Зима уже на пороге. А проблема дефицита газа и угля в стране так и не решена. В предыдущем номере «ФАКТОВ» о сложившейся ситуации и особенностях работы единой энергосистемы страны рассказал председатель Всеукраинской энергетической ассамблеи, министр топлива и энергетики в 1999-м и 2005—2006 годах Иван Плачков. Продолжение беседы с заслуженным энергетиком Украины посвящено особенностям использования возобновляемых источников энергии и возможным вариантам выхода страны из энергетического кризиса. «Возобновляемая энергетика не настолько экологически чистая, как принято считать» — Мы в основном говорим о таких источниках энергии, как газ, уголь, атом. Но ведь есть альтернативные пути развития энергетики. — Пока альтернативы нет. Само понятие альтернатива подразумевает, что мы должны вместо одного использовать нечто другое. Да, есть возобновляемые источники энергии: солнце, ветер, вода. Но они не являются альтернативой. Мы не сможем солнечными или ветряными электростанциями заменить атомные и тепловые. Это нестабильные источники. Если нет солнца, то солнечные батареи не работают. Не всегда и не везде дует ветер, вращающий лопасти ветрогенераторов. Поэтому у нас должны на полную мощность использоваться традиционные источники энергии, а как дополнение, с учетом особенностей той или иной местности, можно применять возобновляемые, доля которых составляет всего 3—4 процента в общем объеме генерируемой энергии. Приведу пример. Запорожская АЭС дает 6 тысяч мегаватт, а средняя мощность солнечной электростанции — 50 мегаватт. То есть нужно построить 120 таких солнечных станций, чтобы они могли сравняться только с одной Запорожской АЭС. Не говоря уже о том, что они займут огромные площади — сотни, если не тысячи квадратных километров. Кстати, возобновляемая энергетика не настолько экологически чистая, как принято считать. Замечено, что вокруг ветряных электростанций не селятся животные и птицы. А проблема солнечных электростанций в отсутствии технологии утилизации отработанных кремниевых элементов. Сейчас человечество пока не научилось утилизировать две вещи — отходы ядерного топлива и кремниевые элементы. Их можно только хранить. На сегодняшний день при нынешнем развитии технологий солнечные и ветряные электростанции остаются игрушкой для богатых стран. Например, американец, имея мощный внедорожник, может дополнительно приобрести машину для гольфа и автотрейлер для путешествий. Он позволяет себе такие покупки, потому что в состоянии содержать свои дорогие игрушки. В той же Западной Европе внедрение электростанций на возобновляемых источниках энергии идет медленно и рывками. То они начинают их внедрять, то приостанавливают работы, заявляя о малоэффективности и дороговизне, то со временем вновь возобновляют, когда находят средства. А еще нужно учитывать, как это все делается у нас, когда самую хорошую идею превращают в противоположность. Знаете, что очень часто на подстанциях вокруг построенных в Украине солнечных электростанций не установлены специальные фильтры? Поэтому вся бытовая техника у людей в окрестностях периодически горит. — А почему горит? — Допустим, появляется солнце, выработка энергии резко возрастает, и, например, 9 мегаватт сразу поступают в сеть. Вдруг туча закрывает солнце. Значит, подача энергии резко снижается — минус 9 мегаватт. Напряжение в сети то взлетает, то падает. Ни одна бытовая техника этого не выдержит долго. Проблема решается установкой специальных дорогих устройств. Но у нас на них экономят! «Не нужно себя обманывать, что есть какая-то дешевая энергия» — Выходит, что наиболее выгодна экономически атомная энергия? — И это иллюзия. Как-то по завершении лекции, которую я читал в Киевском политехническом институте, ко мне подошел студент и говорит: «Иван Васильевич, вы в энергетике всю жизнь. Написали и опубликовали всеобъемлющую энергетическую энциклопедию. Какие выводы для себя сделали?» И я ответил, что сделал один вывод. Всевышний дает нам каждый киловатт-час по одинаковой цене. Мы не сможем его обмануть. Где бы мы ни взяли этот киловатт-час, его себестоимость у Бога...